{"id":23,"date":"2018-07-01T10:58:42","date_gmt":"2018-07-01T08:58:42","guid":{"rendered":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/?p=23"},"modified":"2018-07-04T12:03:54","modified_gmt":"2018-07-04T10:03:54","slug":"john-n-hazard-souvenirs-de-pasukanis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/john-n-hazard-souvenirs-de-pasukanis\/","title":{"rendered":"John N. Hazard Souvenirs sur Pa\u0161ukanis"},"content":{"rendered":"

Nous publions ici la traduction de larges extraits du pr\u00e9ambule r\u00e9dig\u00e9 en 1979, pour le recueil <\/em>Evgeny Pashukanis, Selected Writings on Marxism and Law (Texte disponible \u00e9galement sur le site marxists.org.), par le juriste et sovi\u00e9tologue John N. Hazard qui s’appuie notamment sur son exp\u00e9rience comme \u00e9l\u00e8ve\u00a0l’institut de la loi sovi\u00e9tique de Moscou alors que Pa\u0161ukanis y r\u00e9gnait en ma\u00eetre.<\/em><\/p>\n

Pa\u0161ukanis \u00e9tait un marxiste novateur, le plus novateur qui soit apparu parmi les juristes sovi\u00e9tiques imm\u00e9diatement apr\u00e8s la R\u00e9volution d’Octobre, c’est du moins ce que m’avait dit le fameux philosophe du droit de Harvard, Roscoe Pound, quand j’envisageais d’entamer des \u00e9tudes de droit sovi\u00e9tique en 1934. Pound m’avait dit qu’il avait \u00e9t\u00e9 si impressionn\u00e9 \u00e0 la lecture de la traduction allemande de l’oeuvre principale de Pa\u0161ukanis, qu’il avait entrepris d’apprendre le russe pour pouvoir lire ses textes qui n’avaient pas encore \u00e9t\u00e9 traduits.
\n(…)
\nL’influence de Pa\u0161ukanis \u00e9tait profonde en URSS, comme j’ai pu le d\u00e9couvrir quand je suis devenu \u00e9tudiant dans ce qui s’appelait \u00e0 l’\u00e9poque l’institut de la loi sovi\u00e9tique de Moscou. Quoiqu’il ne venait rarement \u00e0 l’institut pour donner des cours, les professeurs \u00e9taient dans leur grande majorit\u00e9 ses disciples, d\u00e9vou\u00e9s \u00e0 la th\u00e9orie de la loi comme \u00e9change marchand. Son trait\u00e9 constituait la base de l’\u00e9tude de la philosophie juridique, et son opinion quant \u00e0 l’avenir de la loi d\u00e9terminait le programme d’enseignement. Sa pr\u00e9vision selon laquelle la loi disparaitrait d\u00e9s lors que les rapports marchands seraient supplant\u00e9s par le socialisme avait eu pour cons\u00e9quence l’introduction d’une nouvelle discipline intitul\u00e9 \u00ab\u00a0loi \u00e9conomique\u00a0\u00bb, \u00e0 la toute fin du cursus de laquelle \u00e9taient rel\u00e9gu\u00e9s quelques cours sur le droit civil.
\n(\u2026). Selon la th\u00e9orie de Pa\u0161ukanis, les l\u00e9gislateurs et juristes sovi\u00e9tiques n’\u00e9taient pas en train de cr\u00e9er un syst\u00e8me juridique prol\u00e9tarien ou socialiste, mais utilisaient pour leurs propres fins les lois bourgeoises dont ils avaient h\u00e9rit\u00e9. Il n’y avait donc pas de nouvelle forme juridique en cr\u00e9ation mais seulement une transformation \u00e0 des degr\u00e9s divers du contenu pour r\u00e9pondre aux besoins de ceux qui \u00e9taient engag\u00e9s dans la cr\u00e9ation d’un ordre public sovi\u00e9tique durant la p\u00e9riode limit\u00e9e n\u00e9cessaire \u00e0 l’extinction de l’\u00c9tat et de sa servante, la loi gr\u00e2ce \u00e0 l’av\u00e8nement d’une soci\u00e9t\u00e9 sans classes.
\nL’influence de Pa\u0161ukanis s’\u00e9tendait au-del\u00e0 de la sc\u00e8ne int\u00e9rieure. Il s’\u00e9tait int\u00e9ress\u00e9 \u00e9galement au droit public international, quoique cette phase de sa carri\u00e8re n’ait pas vraiment pleinement commenc\u00e9 avant la moiti\u00e9 des ann\u00e9es 20. Dans ce champ il rencontra des r\u00e9sistances, en effet le Professeur Evgeny Aleksandrovich Korovin, avait publi\u00e9 son premier trait\u00e9 en 1924 et avait attir\u00e9 l’attention non seulement des juristes sovi\u00e9tiques mais aussi de part le monde. Dans ce livre, intitul\u00e9 Le droit international de la p\u00e9riode de transition<\/em>, il avait not\u00e9 que les diplomates sovi\u00e9tiques, tout en rejetant en g\u00e9n\u00e9ral le droit public international comme une cr\u00e9ation des \u00e9tats imp\u00e9rialistes, trouvaient n\u00e9anmoins utile voir n\u00e9cessaire de s’appuyer sur certaines normes de loi g\u00e9n\u00e9rale pour prot\u00e9ger leur statut diplomatique, \u00e9tablir les fronti\u00e8res de leur \u00c9tat et maintenir de potentiels agresseurs \u00e0 distance. En proc\u00e9dant ainsi, la nouvelle diplomatie aidait \u00e0 cr\u00e9er une nouvelle \u00ab\u00a0loi\u00a0\u00bb que Korovin identifiait comme la loi de la p\u00e9riode de transition entre le capitalisme et le communisme.
\nSa th\u00e9orie de la nouvelle loi entrait en opposition directe avec le refus de Pa\u0161ukanis de consid\u00e9rer qu’une nouvelle loi \u00e9tait en train de se mettre en place. Le conflit devint in\u00e9vitable d\u00e9s lors que Pa\u0161ukanis tourna son attention de la loi municipale \u00e0 la loi internationale. Dans ce conflit Pa\u0161ukanis r\u00e9v\u00e9la une personnalit\u00e9 qui doit \u00eatre comprise par ceux qui ne peuvent conna\u00eetre aujourd’hui que ses \u00e9crits. Ce n’\u00e9tait pas une figure sympathique (…) C’\u00e9tait un r\u00e9volutionnaire, \u00e9lev\u00e9 \u00e0 l’\u00e9cole des \u00ab\u00a0coups durs\u00a0\u00bb o\u00f9 la courtoisie n’existait pas et o\u00f9 l’on attaquait pour survivre.
\nKorovin apparu \u00e0 Pa\u0161ukanis comme un ennemi. Il avait d\u00e9j\u00e0 mis au pas ceux qui s’\u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 lui au sujet de la loi municipal, non sans quelques affrontements, mais Korovin \u00e9tait encore sur son chemin. Pa\u0161ukanis r\u00e9v\u00e9la alors son vrai visage : il ne se contentait pas d’argumenter. Il \u00e9tait sans piti\u00e9 dans sa description de Korovin comme d’un personnage politiquement d\u00e9sorient\u00e9, si ce n’est hostile au nouveau r\u00e9gime sovi\u00e9tique. Il transforma son argument intellectuel en accusation personnelle, comme le faisaient tant de r\u00e9volutionnaires dans leurs attaques contre les positions th\u00e9oriques adverses.
\nKorovin avait appris \u00e0 ajuster ses voiles pour affronter les vents du moment durant les ann\u00e9es agit\u00e9es du communisme de guerre o\u00f9 le vent soufflait fort sur les universitaires issus de la bourgeoisie intellectuelle. Il s’adapta rapidement car il savait o\u00f9 r\u00e9sidait le pouvoir, et Pa\u0161ukanis d\u00e9tenait ind\u00e9niablement le pouvoir \u00e0 l’\u00e9poque. N\u00e9anmoins, il tint bon devant l’attaque comme je devais l’apprendre dans les ann\u00e9es 30 lors de nombreuses discussions chez lui portant sur ses cours \u00e0 l’institut de Moscou. C’est lors d’une de ces conversations que je vis l’effet que pouvaient avoir eu les attaques de Pa\u0161ukanis. C’\u00e9tait au d\u00e9but de 1937 quelques jours apr\u00e8s que Pa\u0161ukanis ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 comme \u00ab\u00a0ennemi du peuple\u00a0\u00bbdans la Pravda. L’\u00e9ditorialiste de la Pravda avait d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 la vindicte la th\u00e9orie de Pa\u0161ukanis selon laquelle la loi sovi\u00e9tique n’\u00e9tait pas nouvelle dans sa forme mais seulement dans son contenu. Korovin se tourna vers moi et dit \u00a0\u00bb Ivan Ivanovich, ne trouvez-vous pas qu’on m’a donn\u00e9 raison ?\u00a0\u00bb
\nJe dus admettre que la critique de Pa\u0161ukanis par la Pravda semblait impliquer que son erreur majeur avait \u00e9t\u00e9 de penser que le socialisme sovi\u00e9tique n’\u00e9tait pas en train de faire \u00e9merger une nouvelle forme ainsi qu’un nouveau contenu de la loi, et qu ‘une fois la position inverse appliqu\u00e9e au droit public international cela semblait soutenir les vues de Korovin selon lesquelles, mis en oeuvre parla diplomatie sovi\u00e9tique, il s’agissait d’un processus de transition ou de m\u00e9tamorphose. C’\u00e9tait devenu la nouvelle \u00ab\u00a0loi de la p\u00e9riode de transition\u00a0\u00bb. Korovin se sentait confort\u00e9; et je consid\u00e9rais qu’il avait raison de l’\u00eatre quoi qu’aucune louange de Korovin comme pionnier ne soit jamais apparue sous une quelconque plume officielle. Sa r\u00e9compense fut de survivre \u00e0 cette p\u00e9riode ou Staline fit tomber tant de t\u00eates d’universitaires et de garder sa chaire de droit public international \u00e0 l’universit\u00e9 de Moscou jusqu’\u00e0 sa mort soudaine d’une attaque cardiaque quelques ann\u00e9es plus tard.
\nEn me rem\u00e9morant cette p\u00e9riode troubl\u00e9e de 1934 \u00e0 1937 ou j’ai suivi des cours \u00e0 Moscou, je dois admettre que j’en suis venu \u00e0 d\u00e9tester Pa\u0161ukanis. Peut-\u00eatre \u00e9tait-ce mon \u00e9ducation am\u00e9ricaine qui influen\u00e7ait mes sentiments. Je me rebellai contre lui, non comme penseur puisque j’essayais de m’abstraire de tout jugement ou \u00e9motion pour comprendre ce que les juristes sovi\u00e9tiques essayaient de dire. Je me rebellai contre lui comme homme. Il \u00e9tait nouveau pour moi qu’un argument dans un d\u00e9bat universitaire soit renforc\u00e9 par l’insinuation que la personne en face pouvait \u00eatre d\u00e9loyal \u00e0 son pays ou \u00e0 sa cause. Je n’avais jamais non plus vu des doyens et des dirigeants de d\u00e9partement universitaires agir comme des dictateurs vis \u00e0 vis de leur coll\u00e8gues. (…)
\nEn cons\u00e9quence, quand on a appris que Pa\u0161ukanis avait \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9 par la police au d\u00e9but de 1937, je doute que beaucoup des juristes pleur\u00e8rent la perte que subissait la loi ou l’enseignement. Bien qu’aucun universitaire n’ait sembl\u00e9 heureux de l’aspect de purge qu’avait pris l’\u00e9viction de Pa\u0161ukanis, son remplacement \u00e9tait le bienvenu pour ceux qui avaient connu sa domination autoritaire sur l’enseignement du droit sovi\u00e9tique pendant plus d’une d\u00e9cennie.
\nMais je venais \u00e0 peine de r\u00e9aliser que l’influence de Pa\u0161ukanis s’estompait et que ses disciples \u00e0 l’institut du droit \u00e9taient d\u00e9mis de leur fonction et parfois \u00e9galement arr\u00eat\u00e9s, que, \u00e0 peine un an apr\u00e8s, Andrei Ia. Vichinsky montait sur le pi\u00e9destal d\u00e9sormais libre et proclamait une nouvelle doctrine ,le normativisme, qui allait unir ses subordonn\u00e9s avec la m\u00eame intensit\u00e9 qu’autrefois ceux de Pa\u0161ukanis. Un outsider comme moi ne pouvait que m\u00e9diter sur l’impact des vies consacr\u00e9es \u00e0 la pol\u00e9mique qu’avaient men\u00e9 les r\u00e9volutionnaires depuis la fondation de ce qui est devenu le Parti Communiste. Il n’y avait aucun esprit d’accommodation ou de compromis comme l’affectionne les anglo-saxons. C’\u00e9tait eux \u00ab\u00a0ou nous\u00a0\u00bb ou, en langage r\u00e9volutionnaire russe kto-kogo.
\nPhysiquement, Pa\u0161ukanis \u00e9tait une figure dominante. Quoique la m\u00e9moire s’estompe avec les d\u00e9cennies, ces imposants sourcils fournis montant et descendant vigoureusement au-dessus d’un visage anim\u00e9 m’apparaissent encore clairement. C’\u00e9tait un homme grand, ou du moins donnait-il cette impression lorsqu’il parlait derri\u00e8re un pupitre ou qu’il faisait les cent pas dans son bureau du 10 ulitsa Frunze. Sa silhouette hante toujours le m\u00eame bureau aujourd’hui, puisque c’est celui de l’actuel directeur de ce qui s’appelle d\u00e9sormais l’Institut de l’Etat et de la loi de l’Acad\u00e9mie des Sciences d’URSS. A une occasion en 1936, le professeur Samuel N. Harper de l’universit\u00e9 de Chicago m’avait emmen\u00e9 avec lui comme observateur pour une interview portant sur la prochaine constitution. Pa\u0161ukanis \u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque pr\u00e9sident suppl\u00e9ant du comit\u00e9 de r\u00e9daction de la constitution et avait rassembl\u00e9 des mat\u00e9riaux concernant les constitutions \u00e0 travers le monde afin d’aider les experts. L’exp\u00e9rience russe de Harper datait du d\u00e9but du si\u00e8cle, lorsqu’il avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tudiant \u00e0 Saint-Petersbourg. Il avait failli mourir en face du Palais d’hiver lors du \u00a0\u00bb dimanche rouge\u00a0\u00bb de 1905 quand les cosaques charg\u00e8rent la foule. Il essayait d\u00e9sormais de comprendre la Russie de Staline.
\nJ’ai oubli\u00e9 la substance de l’interview quoique je me rappelle qu’il m’avait sembl\u00e9 entendre une r\u00e9p\u00e9tition de ce que j’avais d\u00e9j\u00e0 lu dans de nombreuses brochures publi\u00e9s sur la nouvelle constitution. Je me souviens en tout cas de la figure dominatrice de Pa\u0161ukanis dans son grand bureau (…) Il s’\u00e9tait montr\u00e9 poli avec ses invit\u00e9s \u00e9trangers, mais il parlait avec une autorit\u00e9 indiscutable. Nous ne pouvions pas nous douter que d’ici quelques mois, il serait consid\u00e9r\u00e9 comme une ennemi et que ses textes seraient expurg\u00e9s des manuels.
\nPa\u0161ukanis fut r\u00e9habilit\u00e9 de fa\u00e7on posthume apr\u00e8s la mort de Staline. On a consid\u00e9r\u00e9 qu’il avait \u00e9t\u00e9 puni injustement, comme tant d’autres r\u00e9habilit\u00e9s \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque. Des articles comm\u00e9moratifs furent publi\u00e9s dans la revue juridique qui avait succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 celle qu’il avait fond\u00e9 et finalement son portrait fut raccroch\u00e9 dans la galerie de portraits des pr\u00e9c\u00e9dents directeurs de l’institut. Ses id\u00e9e ne furent pas r\u00e9introduites, ni consid\u00e9r\u00e9es comme de nouveau acceptables ou dignes de d\u00e9bat, mais leur lecture n’\u00e9tait plus interdite et ses livres revinrent dans les rayonnages de la libraire L\u00e9nine \u00e0 quelques portes du Kremlin.
\nLes travaux de Pa\u0161ukanis exercent une fascination sur les occidentaux, non seulement \u00e0 cause de leur caract\u00e8re imaginatifs, mais parce qu’ils retracent les \u00e9volutions de sa pens\u00e9e alors qu’il essaie de concilier ce qui \u00e9tait n\u00e9cessaire pragmatiquement avec la doctrine telle qu’il la comprenait. Il devait cr\u00e9er un nouveau syst\u00e8me juridique qui garantirait l’ordre mais devait en m\u00eame temps pr\u00e9parer la voie \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 sans classes \u00e0 laquelle il croyait avec ferveur. Il travaillait pour un ma\u00eetre difficile Joseph Staline, dont les propos tenaient lieu de directives \u00e0 beaucoup de gens. Pa\u0161ukanis d\u00e9montra qu’il \u00e9tait capable de modifier son comportement pour survivre mais qu’il ne pouvait devenir compl\u00e8tement servile. Il essaya de sauver quelque chose de sa th\u00e9orie. Les essais dans ce volume ( Evgeny Pashukanis, Selected Writings on Marxism and Law<\/em>) indiquent les tactiques qu’il utilisa pour avancer, et se montreront particuli\u00e8rement stimulants si ils sont abord\u00e9s non seulement comme des id\u00e9es en progression comment chez n’importe quel grand penseur, mais comme les efforts d’un homme tentant de rester fid\u00e8le \u00e0 ce que signifiait pour lui le marxisme tout en se contorsionnant suffisamment pour survivre. C’est un num\u00e9ro de jonglage politique, qui a finalement \u00e9chou\u00e9 puisque le maitre m\u00e9content l’a fait sortir de sc\u00e8ne mais qui reste n\u00e9anmoins fascinant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous publions ici la traduction de larges extraits du pr\u00e9ambule r\u00e9dig\u00e9 en 1979, pour le recueil Evgeny Pashukanis, Selected Writings on Marxism and Law (Texte disponible \u00e9galement sur le site marxists.org.), par le juriste et sovi\u00e9tologue John N. Hazard qui s’appuie notamment sur son exp\u00e9rience comme \u00e9l\u00e8ve\u00a0l’institut de la loi sovi\u00e9tique de Moscou alors que … <\/p>\n

Continuer la lecture de « John N. Hazard Souvenirs sur Pa\u0161ukanis »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23"}],"collection":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23\/revisions\/34"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/nidroitnidevoir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}