{"id":146,"date":"2025-04-07T09:41:32","date_gmt":"2025-04-07T07:41:32","guid":{"rendered":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/?p=146"},"modified":"2025-05-19T12:19:18","modified_gmt":"2025-05-19T10:19:18","slug":"notes-sur-la-pologne-ii-cycles-historiques-polonais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/2025\/04\/07\/notes-sur-la-pologne-ii-cycles-historiques-polonais\/","title":{"rendered":"Notes sur la Pologne (II) : Cycles historiques polonais"},"content":{"rendered":"\n

Suite \u00e0 un court voyage dans le pays, deux participants \u00e0 l\u2019Asym\u00e9trie ont souhait\u00e9 approfondir la question de la trajectoire historique des rapports sociaux polonais, d\u2019o\u00f9 cette s\u00e9rie de notes qui ne pr\u00e9tendent certes pas \u00e0 l\u2019exhaustivit\u00e9\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cycles historiques polonais<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les notes que nous partageons dans cette partie ne s\u2019int\u00e9ressent pas \u00e0 l\u2019histoire longue de la Pologne, que nous devrions faire remonter au moins \u00e0 la r\u00e9volution de 1794[1]<\/sup><\/a>. Nous nous int\u00e9ressons ici \u00e0 la Pologne de l\u2019apr\u00e8s premi\u00e8re guerre mondiale, et du cycle de luttes des classes se d\u00e9roulant apr\u00e8s la deuxi\u00e8me, via divers articles de Programme Communiste<\/em>, dont le travail sur la Pologne vaut le d\u00e9tour et dont nous reproduirons ainsi de larges extraits qui semblent saisir cette histoire. Commen\u00e7ons par quelques pages de synth\u00e8se introductive d\u00e9montrant le r\u00f4le g\u00e9ostrat\u00e9gique que la Pologne joua dans l\u2019histoire europ\u00e9enne :<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Pendant toute la p\u00e9riode de la transformation bourgeoise de l’Europe, sa situation internationale a plac\u00e9 la Pologne \u00e0 l’avant-poste de la lutte r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n

Elle avait \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e et repartag\u00e9e en 1773, en 1792 et en 1795 entre trois grands empires, la Russie, la Prusse et l\u2019Autriche ; puis une nouvelle fois en 1815, apr\u00e8s l’interm\u00e8de de Tilsitt, o\u00f9 Napol\u00e9on s’\u00e9tait fabriqu\u00e9 un grand-duch\u00e9 de Pologne \u00e0 sa botte avec la part prise \u00e0 la Prusse et une partie des possessions russes. Le r\u00e9tablissement de la Pologne fut le symbole de la revendication de l’unit\u00e9 nationale. Son morceau int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la Prusse \u00e9tait essentiel \u00e0 la survie de celle-ci ; son ind\u00e9pendance \u00e9tait donc la condition d’une r\u00e9volution radicale en Allemagne. Elle faisait partie de l’Europe avanc\u00e9e, mais restait prisonni\u00e8re dans la forteresse russe semi-barbare, et se trouvait donc au premier rang sous les coups du gendarme tsariste et des autres policiers de l’ordre monarchique ; ses insurrections de 1794, de 1830, de 1846, de 1848 et de 1863 ont fait d’elle le symbole de la d\u00e9mocratie luttant contre le vieux syst\u00e8me f\u00e9odal. Quand \u00e9clata la r\u00e9volution de Juillet en France et que les Russes d\u00e9cid\u00e8rent d’intervenir, ce sont les Polonais qui les en emp\u00each\u00e8rent pratiquement en se soulevant. Et quand S\u00e9bastiani s’\u00e9cria plus tard \u00e0 la chambre fran\u00e7aise : \u00ab L’ordre r\u00e8gne \u00e0 Varsovie \u00bb, c’\u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 l’Europe enti\u00e8re que terrorisait \u00e0 nouveau le knout russe. Varsovie \u00e9tait le point n\u00e9valgrique de l’ordre \u00e9tabli, europ\u00e9en et international.<\/p>\n\n\n\n

Au tournant du XX\u2022 si\u00e8cle, le m\u00fbrissement capitaliste de la Russie d\u00e9pla\u00e7a le centre r\u00e9volutionnaire de l\u2019Europe orientale de Varsovie \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg. De plus, le prol\u00e9tariat polonais, peu nombreux mais extr\u00eamement combatif, durement \u00e9prouv\u00e9 par la r\u00e9pression de la r\u00e9volution de 1905 \u00e0 laquelle il participa g\u00e9n\u00e9reusement fut malheureusement pris de court lors de la premi\u00e8re guerre mondiale par la vague du nationalisme petit-bourgeois. Le prol\u00e9tariat prit le pouvoir \u00e0 P\u00e9trograd en octobre 1917, mit fin \u00e0 la guerre imp\u00e9rialiste, se souleva \u00e0 Berlin en janvier 1919, mais ne fut pas au rendez-vous de l’histoire quand l’Arm\u00e9e rouge de Toukhatchevski, contrant l’agression de Pilsudski excit\u00e9 par les franco-anglais, se retrouva, apr\u00e8s une brillante contre-offensives sous les murs de Varsovien en ao\u00fbt 1920, et esp\u00e9ra un moment pouvoir se porter au secours du prol\u00e9tariat allemand.<\/p>\n\n\n\n

En encourageant le nationalisme polonais, les Alli\u00e9s n’agissaient certainement pas pour les beaux yeux de la Pologne. Si l’on consid\u00e8re la bourgeoisie fran\u00e7aise, apparemment la plus \u00e9prise de la Pologne, elle l’a en r\u00e9alit\u00e9 toujours trahie, m\u00eame dans sa jeunesse r\u00e9volutionnaire. La dictature jacobine a ignor\u00e9 l’h\u00e9ro\u00efsme de Kosciuszko. Napol\u00e9on avait bien saisi l’importance de la Pologne dans la guerre contre la Russie et se fit payer largement en sang vers\u00e9 son appui \u00e0 la cause polonaise, avant de la trahir \u00e0 Tilsitt et \u00e0 Erfurt. La bourgeoisie louis-philipparde \u00ab vibrait pour la Pologne \u00bb, mais m\u00eame un mod\u00e9r\u00e9 comme Laffitte perdit son minist\u00e8re \u00e0 cause de ses penchants interventionnistes. La bourgeoisie quarante-huitarde mit Blanqui en prison parce qu’il brandissait le drapeau de la Pologne. Quant \u00e0 Napol\u00e9on Ill, il fit voter au S\u00e9nat des p\u00e9titions sur la Pologne, mais les Russes et les Prussiens eurent les mains libres pour faire leur sale besogne.<\/p>\n\n\n\n

Si le g\u00e9n\u00e9ral Weygand et le colonel De Gaulle \u00e9taient \u00e0 Varsovie les armes \u00e0 la main, ce n’\u00e9tait donc pas pour l’amour de l’ind\u00e9pendance de la Pologne. D’ailleurs, la bourgeoisie polonaise elle-m\u00eame n’en avait plus qu’une id\u00e9e fort peu r\u00e9volutionnaire : en Posnanie et surtout en Galicie, elle s’\u00e9tait fait son trou dans les \u00c9tats en place et y songeait de moins en moins ; dans le royaume de Pologne, par la bouche du chef de la d\u00e9mocratie nationale, Dmowski, elle s’\u00e9tait born\u00e9e \u00e0 demander au gouvernement tsariste l’autonomie du royaume, en \u00e9change de laquelle elle \u00e9toufferait elle-m\u00eame la r\u00e9volution en Pologne !<\/p>\n\n\n\n

La guerre et l’effondrement des empires centraux et du tsarisme provoqu\u00e8rent cependant un mouvement social que le nationalisme petit-bourgeois d’un Pilsudski sut canaliser. Les imp\u00e9rialismes victorieux s’appuy\u00e8rent sur les vieux app\u00e9tits nationaux des classes dominantes polonaises et leurs revendications sur l’Ukraine et la Lituanie, ainsi que sur la haine cent fois l\u00e9gitime des ouvriers et des paysans polonais contre les oppresseurs grand-russes et les tsars, pour pr\u00e9senter les bolcheviks comme des chauvins r\u00eavant de conqu\u00e9rir la Pologne et pour faire de l’ind\u00e9pendance de la Pologne une machine de guerre contre la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. Si le retard du prol\u00e9tariat polonais peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 alors comme le symbole du retard r\u00e9volutionnaire collectif de I’Europe occidentale et centrale qui a laiss\u00e9 la Russie prol\u00e9tarienne isol\u00e9e ; la d\u00e9faite de !’Arm\u00e9e rouge sous les murs de Varsovie marque la fin du flux de la grande vague r\u00e9volutionnaire internationale occasionn\u00e9e par la premi\u00e8re guerre imp\u00e9rialiste. Varsovie s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e l\u00e0 aussi un point n\u00e9vralgique, mais cette fois pour la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne.<\/p>\n\n\n\n

Si, au XIX\u2022 si\u00e8cle, la restauration de la Pologne avait une puissante port\u00e9e r\u00e9volutionnaire pour la destruction de l’ordre f\u00e9odal europ\u00e9en, la possibilit\u00e9 de conserver un petit pays entre les puissants voisins allemand et russe ne pouvait \u00eatre qu’\u00e9ph\u00e9m\u00e8re. D’ailleurs, ce n’est que gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9faite militaire de l’Allemagne en 1918 et \u00e0 l’effondrement du tsarisme sous les coups de la r\u00e9volution bolch\u00e9vique qu’un \u00c9tat national ind\u00e9pendant put voir le jour. Et quel \u00c9tat \u00ab national \u00bb : un \u00c9tat tenant en otage dans ses fronti\u00e8res des minorit\u00e9s nationales, Ukrainiens, Bi\u00e9lorusses, Allemands, Juifs, etc., formant plus de 30 % de la population totale ! Et quelle \u00ab ind\u00e9pendance \u00bb, que celle reposant sur la fusion du nationalisme petit-bourgeois et du militarisme polonais, condamn\u00e9s \u00e0 se mettre au service de Paris et de Londres et ne tenant que par leur b\u00e9n\u00e9diction !<\/p>\n\n\n\n

[\u2026] Soumise \u00e0 une pression internationale f\u00e9roce et en proie \u00e0 une crise \u00e9conomique terrible, la Pologne bourgeoise porta progressivement Pilsudski \u00e0 la dictature militaire apr\u00e8s le coup d’\u00c9tat de 1926, qui s’est d’ailleurs op\u00e9r\u00e9 avec l’appui des socialistes et des communistes ! Les promesses de r\u00e9forme agraire ne furent naturellement tenues qu’en infime partie, en revanche les sacrifices exig\u00e9s de la classe ouvri\u00e8re ne souffrirent aucun d\u00e9lai. Et on louvoya entre la Russie et l’Allemagne par des pactes de non-agression tous azimuts, ce qui n’emp\u00eacha pas de profiter du d\u00e9membrement de la Tch\u00e9coslovaquie par Hitler pour s’emparer le 30 septembre 1938 de la Sil\u00e9sie de Terschen. Il n’y a pas de petits profits…<\/p>\n\n\n\n

Naturellement, l’amour des d\u00e9mocraties occidentales pour la Pologne ne r\u00e9sista pas-au pacte germano-sovi\u00e9tique et au partage du pays suivant la ligne du Bug en septembre 1939 entre Berlin et Moscou. Par toutes ses Implications l’invasion de la Pologne le 1er septembre donnait bien le signal d’un conflit mondial g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, mais les franco-anglais ne firent rien pour all\u00e9ger la pression militaire allemande sur la Pologne, qui s’effondra apr\u00e8s un mois de r\u00e9sistance. Que l’intervention russe en Pologne le 17 septembre ait \u00e9t\u00e9 destin\u00e9e \u00e0 \u00ab prot\u00e9ger les Ukrainiens et les Bi\u00e9lorusses \u00bb fait partie des mensonges diplomatiques habituels. Les staliniens qui, apr\u00e8s la rupture du pacte germano-sovi\u00e9tique en 1941, invent\u00e8rent de toute pi\u00e8ce une mythologie de r\u00e9sistance anti-allemande, jouirent tranquillement des fruits de la conqu\u00eate et collabor\u00e8rent activement avec leurs partenaires nazis \u00e0 la mise en coupe r\u00e9gl\u00e9e du pays.<\/p>\n\n\n\n

En mars 1940, des fonctionnaires de la Gestapo rencontr\u00e8rent une d\u00e9l\u00e9gation du NKVD cher \u00e0 Beria pour mettre au point un plan de r\u00e9pression commune des organisations clandestines polonaises. Les cons\u00e9quences de cette collaboration se v\u00e9rifi\u00e8rent du c\u00f4t\u00e9 allemand dans la campagne antis\u00e9mite bestiale qui culmina dans la destruction du ghetto de Varsovie en mai 1943 et l’extermination de 300.000 de ses habitants, mais aussi du c\u00f4t\u00e9 russe dans la d\u00e9portation et la disparition de centaines de milliers de personnes, et en particulier dans le massacre de Katyn, o\u00f9 furent d\u00e9couverts des milliers de cadavres momifi\u00e9s : des officiers polonais abattus d’une balle dans la nuque.<\/p>\n\n\n\n

Cette collaboration ne se limita cependant pas \u00e0 se d\u00e9barrasser chacun dans sa zone d’occupation de ses ennemis internes : le juda\u00efsme du c\u00f4t\u00e9 allemand, le nationalisme militariste polonais du c\u00f4t\u00e9 russe. En 1944, et malgr\u00e9 l’\u00e9tat de guerre entre eux, les alli\u00e9s de la veille devaient se livrer par-dessus le front \u00e0 une op\u00e9ration de police conjointe contre la Commune de Varsovie insurg\u00e9e contre l’occupant allemand, renouvelant ainsi l’alliance franco-allemande contre la Commune de Paris de 1871. A l’arriv\u00e9e d’une des colonnes de Rokossovski en vue de Varsovie, cependant que les Alli\u00e9s \u00e9largissent leur t\u00eate de pont en Normandie, la population de Varsovie se soul\u00e8ve le 1er ao\u00fbt \u00e0 17 heures. Selon l’historiographie officielle, occidentale pour s’en glorifier et stalinienne pour la condamner, l’insurrection a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 Londres par le gouvernement Mikolajczyk. Mais, alors que les Allemands avaient ordonn\u00e9 la lev\u00e9e en masse de la population pour fortifier les faubourgs de la ville, et que, devant le refus total de la population, des repr\u00e9sailles s’annon\u00e7aient mena\u00e7antes, il fallait bien, \u00e0 moins de laisser la classe ouvri\u00e8re agir seule, essayer d’encadrer son soul\u00e8vement in\u00e9vitable par l’Arm\u00e9e int\u00e9rieure de Bor-Komorowski en d\u00e9cidant de la date de l’insurrection. Bor ne disposait m\u00eame pas de carabines et encore moins de mitraillettes pour tous ses hommes, et la population ouvri\u00e8re n’\u00e9tait arm\u00e9e au d\u00e9part que de bouteilles incendiaires, de grenades \u00e0 main et de revolvers pour affronter les troupes motoris\u00e9es et blind\u00e9es de la Wehrmacht \u00e0 qui elle arrache apr\u00e8s huit jours de combat le centre, l’est et le sud de la ville.<\/p>\n\n\n\n

Tandis que, sous la canonnade des chars Panth\u00e8re et Tigre et l’incendie syst\u00e9matique de quartiers entiers et les massacres de la population, on attend l’arriv\u00e9e des Russes, les troupes de Rokossovski bivouaquent sur la rive droite de la Vistule. Tandis que la BBC donne des nouvelles de l’insurrection, Radio-Moscou se tait. C’est seulement le 4 que le PC stalinien donne l’ordre \u00e0 ses partisans de se joindre \u00e0 la r\u00e9volte, et en se mettant sous les ordres du g\u00e9n\u00e9ral Bor ! Malgr\u00e9 toutes les injonctions de Churchill de conqu\u00e9rir Varsovie, Staline refuse s\u00e8chement, fid\u00e8le au principe que seuls les morts cessent d’\u00eatre des ennemis, laissant aux nazis la t\u00e2che de massacrer les insurg\u00e9s. Le 17 ao\u00fbt, alors que la Commune est \u00e0 l’agonie, les Allemands lancent une offensive infernale, jettant 70.000 hommes contre les quartiers d\u00e9fendus par les ouvriers, leurs femmes et leurs enfants. On attend toujours les troupes russes. En vain ! Elles arriveront trois mois apr\u00e8s le massacre… Le 3 octobre, apr\u00e8s 63 jours de combat h\u00e9ro\u00efque, les ultimes d\u00e9fenseurs de la Commune se rendent. On compte au bas mot 15.000 morts dans les quartiers d\u00e9truits. Ce qui reste de la ville est ras\u00e9, et le reste des habitants est d\u00e9port\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Apparemment, le refus de Moscou d’aider les insurg\u00e9s peut s’expliquer par son d\u00e9sir : de se d\u00e9barrasser des forces politiques li\u00e9es au gouvernement de Londres, afin de laisser la place au gouvernement prosovi\u00e9tique de Lublin. Cependant, il est clair que l’occupation militaire du pays garantissait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 Staline le contr\u00f4le de ces forces. D’ailleurs, l’appui de Churchill \u00e0 l’insurrection a \u00e9t\u00e9, \u00e0 la diff\u00e9rence de ce qui s’est pass\u00e9 en Yougoslavie, purement moral. Mise \u00e0 part quelques parachutages de nourriture, de m\u00e9dicaments et d’armes dont l’autorisation a \u00e9t\u00e9 arrach\u00e9e \u00e0 Staline, il s’est content\u00e9 d’appeler officiellement Moscou \u00e0 l’intervention, dans une zone qui revenait en chasse gard\u00e9e militaire \u00e0 Moscou en vertu des accords de T\u00e9h\u00e9ran o\u00f9 les nouvelles fronti\u00e8res de la Pologne \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 fix\u00e9es… En fait, pour que Staline p\u00fbt conserver encore quelque prestige aux yeux du prol\u00e9tariat international, quitte \u00e0 le perdre aux yeux des prol\u00e9taires polonais, il fallait qu’il n’ait pas \u00e0 se salir les mains dans le sang de la Commune ouvri\u00e8re de Varsovie, que quelqu’un devait de toute fa\u00e7on mater. Ce fut Hitler qui se chargea de la besogne.<\/p>\n\n\n\n

Avec la Commune de Varsovie, la preuve \u00e9tait faite que la situation, qui avait plac\u00e9 au si\u00e8cle dernier la bourgeoisie en premi\u00e8re ligne face \u00e0 l’ordre \u00e9tabli imp\u00e9rialiste, y portait d\u00e9sormais, bien que dans des conditions chang\u00e9es, la classe ouvri\u00e8re polonaise.<\/p>\n\n\n\n

La Pologne d\u00e9tient toujours les cl\u00e9s du passage entre l’Occident et l’Orient. Dans la lente gestation des nations europ\u00e9ennes, l’existence m\u00eame de la Pologne l’opposait \u00e0 la pouss\u00e9e \u00e0 l’Est du prussianisme, faisait d’elle un bastion de la civilisation europ\u00e9enne contre la barbarie orientale, et de sa bourgeoisie une vassale des bourgeoisies occidentales. La Pologne-restaur\u00e9e d\u00e9 1917-23 servit de verrou contre la progression de l’Arm\u00e9e rouge r\u00e9volutionnaire vers l’Allemagne. La Pologne bourgeoise continuait \u00e0 se comporter comme bastion de l’Europe vis-\u00e0-vis de l’Orient, mais cette fois de l’Europe imp\u00e9rialiste et contrer\u00e9volutionnaire vis-\u00e0-vis de l’Orient r\u00e9volutionnaire. Une fois que l’\u00c9tat prol\u00e9tarien [sic] de Russie e\u00fbt c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 l’\u00c9tat national, capitaliste et imp\u00e9rialiste grand-russe, et que la guerre europ\u00e9enne fut redevenue in\u00e9luctable, un \u00c9tat polonais vassal des d\u00e9mocraties occidentales ne pouvait subsister entre les colosses allemand et russe. Pour leur tranquillit\u00e9, les deux brigands avaient int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire sauter ce bastion isol\u00e9 des imp\u00e9rialismes occidentaux et leur affrontement ne pouvait que le faire voler en \u00e9clats. L’effondrement des \u00c9tats de l’Axe n’a pas modifi\u00e9 cette position, mais, par les accords de Yalta, l’a g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle de l’Europe enti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas la Pologne qui est sortie partag\u00e9e de l’action contre-r\u00e9volutionnaire exerc\u00e9e par les arm\u00e9es de Roosevelt et de Staline sur le corps de l’Europe, c’est le g\u00e9ant allemand lui-m\u00eame, et avec lui l’Europe enti\u00e8re. L’unit\u00e9 de la Pologne existe, mais la Pologne est serve. Pour qu’elle \u00e9chappe \u00e0 cette servitude ; il faudrait que l’Europe trouve la force de se faire une place entre les deux super-puissances imp\u00e9rialistes de Moscou et de Washington, et cela ne serait possible qu’en conqu\u00e9rant cette force sur le dos de l’Afrique et du Moyen-Orient par une sorte de pilsudskisme europ\u00e9en, tout aussi impuissant que le national-militarisme polonais de l\u2019entre-deux guerres et bien plus contrer\u00e9volutionnaire et antiprol\u00e9tarien encore !<\/p>\n\n\n\n

Mais dans cette Europe polonis\u00e9e, l’\u00c9tat n\u00e9 de Yalta par un brutal \u00ab glissement \u00bb \u00e0 l’Ouest c\u00e9dant Wilno, Brest et Lvov \u00e0 l’URSS, prenant la Sil\u00e9sie, la Pom\u00e9ranie orientale et le Sud de la Prusse orientale \u00e0 l’Allemagne avec le d\u00e9placement bestial de millions d’hommes que ce \u00ab glissement \u00bb a entra\u00een\u00e9, conserve un r\u00f4le strat\u00e9gique immense. \u00c9tat le plus peupl\u00e9 du glacis occidental de l’URSS, il est un atout majeur de l’imp\u00e9rialisme russe dans la course \u00e0 l’armement et \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale engag\u00e9e avec l’Am\u00e9rique. Et ses plaines commandent toujours le passage des chars de l’URSS en Europe occidentale. C’est ce qui explique que la Pologne est mise en coupe r\u00e9gl\u00e9e par le grand \u00ab fr\u00e8re russe \u00bb, mais qu’elle reste en m\u00eame temps courtis\u00e9e par les imp\u00e9rialismes occidentaux, m\u00eame si \u00e0 Yalta ces derniers l’ont abandonn\u00e9e \u00e0 son triste sort.<\/p>\n\n\n\n

La propagande occidentale n’a pas assez de qualificatifs pour d\u00e9noncer le \u00ab coup de Prague \u00bb et la soumission totale des pays de l’Est \u00e0 la volont\u00e9 russe. Cependant, qui est-ce qui a pouss\u00e9 Mikolajczyk, le leader du gouvernement de Londres qui avait derri\u00e8re lui les paysans, les couches moyennes, les anciens r\u00e9sistants et l’\u00c9glise, \u00e0 se fondre avec le gouvernement de Lublin \u00e0 la botte des Russes, ce qui entra\u00eena tous les partis, paysan, d\u00e9mocrate, socialiste, \u00e0 collaborer dans un gouvernement o\u00f9 les staliniens avaient 14 membres sur 24, qui sinon les imp\u00e9rialismes anglais et am\u00e9ricain ? L’effet du \u00ab coup de Prague \u00bb fut seulement de fusionner tous ces partis en un seul. Les imp\u00e9rialismes occidentaux savent trop, par l’exp\u00e9rience de l’entre-deux guerres et de l’\u00e9t\u00e9 1944, que seule une dictature, fut-elle exerc\u00e9e par les Russes, peut pr\u00e9server un \u00c9tat faible comme la Pologne de ses fortes tendances centrifuges et le prot\u00e9ger contre les coups de t\u00eate d’une classe ouvri\u00e8re turbulente.<\/p>\n\n\n\n

Les imp\u00e9rialismes occidentaux entretiennent tout un ch\u0153ur de pleureuses officielles pour se lamenter sur les pers\u00e9cutions qui frappent les opposants aux gouvernements pro-sovi\u00e9tiques dans les pays de l’Est en g\u00e9n\u00e9ral et en Pologne en particulier, o\u00f9 cette opposition a \u00e9t\u00e9 symbolis\u00e9e par l’\u00c9glise, surtout depuis l’arrestation du cardinal Wyszynski en 1953. Ce r\u00f4le de l’\u00c9glise est d\u00fb \u00e0 des raisons sociales et politiques \u00e9videntes ; apr\u00e8s l’\u00e9limination du militarisme polonais par la mise au pas de l’arm\u00e9e sous des g\u00e9n\u00e9raux russes, Rokossovskien t\u00eate, et l’\u00e9limination des partis politiques, elle \u00e9tait la seule institution ayant une forte influence sociale \u00e0 cause du poids encore grand de la paysannerie, et pouvant donc servir de p\u00f4le d’organisation au nationalisme polonais. Mais le \u00ab monde libre \u00bb a assist\u00e9 aux interventions russes \u00e0 Berlin en 1953, \u00e0 Budapest en 1956, \u00e0 Prague en 1968, sans bouger le petit doigt, sans faire suivre d’actes les paroles sur les \u00ab droits de l’homme \u00bb. C’est qu’\u00e0 l’Ouest comme \u00e0 l’Est, l’id\u00e9ologie s’arr\u00eate devant le partage du monde toujours en vigueur. Les imp\u00e9rialismes occidentaux n’en continuent pas moins d’agiter leurs th\u00e8mes de propagande. En cas de n\u00e9cessit\u00e9, c’est-\u00e0-dire le jour o\u00f9 l’ordre imp\u00e9rialiste mondial n\u00e9 \u00e0 Yalta deviendra caduc, ils esp\u00e8rent ainsi pouvoir utiliser de nouveau les \u00e9lans de la Pologne bourgeoise vers l’ind\u00e9pendance et la libert\u00e9 pour leurs cyniques app\u00e9tits strat\u00e9giques \u00bb[2]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A partir de l\u00e0, les gr\u00e8ves massives de mai 1956, quelques mois avant l\u2019insurrection hongroise, et trois ans apr\u00e8s celle de Berlin, repr\u00e9sente le coup d\u2019envoi d\u2019un long cycle de r\u00e9voltes ouvri\u00e8res qui marqua durablement la Pologne et tout l\u2019espace sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

Les gr\u00e8ves de 1956 viennent d\u2019abord marquer le pouvoir de r\u00e9cup\u00e9ration de l\u2019id\u00e9ologie autogestionnaire, qui, \u00e0 l\u2019Est, prend le visage d\u2019une \u00ab d\u00e9stalinisation \u00bb qui finira par se r\u00e9sumer \u00e0 une arnaque r\u00e9formiste. Les causes de la d\u00e9faite du prol\u00e9tariat polonais en 1956 de ce mouvement sont doubles. Elles se donnent \u00e0 voir d\u2019un c\u00f4t\u00e9 dans ces conditions historiques \u00e0 travers le socialisme sovi\u00e9tique et le recul du mouvement prol\u00e9tarien international, et, de l\u2019autre, des conditions particuli\u00e8res \u00ab au pays du glacis sovi\u00e9tique \u00bb[3]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re est donc l\u2019impossible r\u00e9forme du socialisme sovi\u00e9tique dans les coordonn\u00e9es de l\u2019\u00e9poque, dont on peut donner au moins trois raisons :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Tout d’abord le syst\u00e8me russo-d\u00e9mo-populaire est du capitalisme achev\u00e9 et la phase r\u00e9formiste du capitalisme est historiquement d\u00e9pass\u00e9e : les jeunes capitalismes issus de la r\u00e9volution nationale des peuples de couleur peuvent effectuer des r\u00e9formes au d\u00e9triment des s\u00e9quelles du f\u00e9odalisme local et de la domination d\u00e9truite de l’imp\u00e9rialisme; les capitalismes d\u00e9finitivement stabilis\u00e9s ne pourraient proc\u00e9der, s’ils en avaient la possibilit\u00e9 \u00e9conomique, qu’\u00e0 ces fausses am\u00e9liorations qui caract\u00e9risent la \u00ab\u00a0prosp\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb d’occident. Mais ensuite cette marge de possibilit\u00e9s \u00e9conomiques fait encore grandement d\u00e9faut dans les pays de l’est europ\u00e9en o\u00f9 le terrible effort d’industrialisation accompli apr\u00e8s la guerre et les durables exigences de \u00ab\u00a0l’alli\u00e9\u00a0\u00bb russe entretiennent un \u00e9tat de semi-crise se latente. Enfin tout mouvement de r\u00e9forme implique le d\u00e9ploiement d’immenses forces sociales qui n’est possible qu’avec la pr\u00e9sence d’un prol\u00e9tariat solidement organis\u00e9 et dirig\u00e9 par un vrai et fort parti de classe (sic)<\/em> \u00bb[4]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

De plus le mouvement de 1956 en Pologne s\u2019est caract\u00e9ris\u00e9 par un certain pacifisme dont l\u2019insurrection hongroise se d\u00e9marqua largement. Dans le mouvement des r\u00e9formes on voit d\u00e9j\u00e0 apparaitre ce que l\u2019on retrouvera largement dans d\u2019autres mouvements en Pologne, c\u2019est-\u00e0-dire une appropriation de mouvements prol\u00e9tariens par la petite bourgeoisie et l\u2019intelligentsia naissante calquant son programme sur l\u2019activit\u00e9 de classe des ouvriers. Ainsi tout faiseur d\u2019illusions d\u2019une lutte contre la bureaucratie entretient l\u2019id\u00e9e qu\u2019en Hongrie comme en Pologne, ce mouvement se r\u00e9sumait \u00e0 une lutte contre la d\u00e9mocratie. Pour autant \u00ab il ne s’agit pas de cela en Pologne. Il s’agit bel et bien des contrastes internes d’une production capitaliste et \u00ab\u00a0l’esprit de corps\u00a0\u00bb au profit de l’entreprise qui se manifeste chez les tenants des conseils ouvriers pourrait bien n’\u00eatre que le reflet de la mentalit\u00e9 r\u00e9formiste des cat\u00e9gories moyennes et des couches privil\u00e9gi\u00e9es du prol\u00e9tariat, m\u00e9contentes des brimades et pressions de la bureaucratie de l’\u00c9tat, mais peu soucieuse d’ un v\u00e9ritable conflit avec le pouvoir, et auxquelles l’impasse dans lequel se trouve la situation politique laisse le champ libre \u00e0 l’int\u00e9rieur de la pouss\u00e9e ouvri\u00e8re \u00bb[5]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le mouvement finit par porter au pouvoir Gromulka, \u00e0 l\u2019origine fervent opposant aux gr\u00e8ves. Cette r\u00e9volte prol\u00e9tarienne par\u00e9e des oripeaux de l\u2019intelligentsia naissante, eut toutefois la signification historique, avec d\u2019autres, de lancer l\u2019opposition d\u2019apr\u00e8s-guerre au \u00ab socialisme \u00bb \u00e0 la sauce moscovite.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9voltes de 1970 sont d\u2019une autre teneur. Les le\u00e7ons de 1956 semblent avoir \u00e9t\u00e9 apprises et on assiste \u00e0 une insurrection ouvri\u00e8re spectaculaire, qui intervient de plus apr\u00e8s un 68 polonais tr\u00e8s restreint, anim\u00e9 largement par la nouvelle intelligentsia et qui fut r\u00e9prim\u00e9 par des campagnes antis\u00e9mites en pleine guerre du Kippour, for\u00e7ant \u00e0 l\u2019exil 15’000 juifs.<\/p>\n\n\n\n

A l\u2019origine des gr\u00e8ves insurrectionnelles de 1970 on retrouve une explosion du prix des denr\u00e9es alimentaires, en particulier de la viande. Cette inflation a des origines lointaines qui nous renvoient \u00e0 l\u2019apr\u00e8s-guerre. En 1945, deux tiers des installations industrielles polonaises sont d\u00e9truites, et la m\u00eame proportion de population industrielle est morte. Alors que la population industrielle est r\u00e9duite de deux millions de personnes, c\u2019est six millions de polonais qui manquent \u00e0 l\u2019appel \u00e0 l\u2019issue de la guerre, et 38% du capital fixe qui est d\u00e9truit. Face \u00e0 cette d\u00e9vastation, le capital a le champ libre pour faire repartir une industrie de plus belle sur des bases \u00ab nouvelles \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Entre 1947 et 1968, le PIB est multipli\u00e9 par six, et la production industrielle par treize entre 1938 et 1968. La production industrielle repr\u00e9sente d\u00e9sormais les deux tiers du PIB polonais, contre un tiers avant la guerre. L\u2019agriculture diminue dans des proportions similaires passant de 40 \u00e0 21%.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, face \u00e0 la raret\u00e9 de capitaux, l\u2019exploitation de la force de travail a d\u00fb \u00eatre intensifi\u00e9e :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ce que l’abondance du capital (plan Marshall notamment) a pu faire \u00e0 l’Ouest, la force de travail humaine a d\u00fb le faire \u00e0 l’Est, avec, \u00e9videmment, des r\u00e9sultats bien inf\u00e9rieurs, tant en ce qui concerne l’accumulation du capital, que la progression du niveau de vie moyen. Il a donc \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire de greffer sur cette intense exploitation de la force de travail un pesant \u00ab service d’ordre \u00bb compos\u00e9 de policiers, miliciens, contremaitres, agents de contr\u00f4le, membres du Parti et des syndicats, arm\u00e9e, etc…, charg\u00e9s de r\u00e9primer toute r\u00e9volte populaire. L’\u00e9norme appareil bureaucratique qui s’est cr\u00e9\u00e9 dans les pays de l’Est n’est finalement que le produit de la pauvret\u00e9 en capital qui exigeait un contr\u00f4le omnipr\u00e9sent et permanent de toutes les couches laborieuses de la part de l’appareil d’\u00c9tat. <\/strong>De m\u00eame, la raret\u00e9 du capital a \u00e9t\u00e9 compens\u00e9e dans tous les pays \u00ab socialistes \u00bb par de fortes concentrations de main d’\u0153uvre aux postes de travail. Dans ce cas, la raret\u00e9 du capital technique (travail mort) est palli\u00e9e par une d\u00e9pense suppl\u00e9mentaire de travail vivant, ce qui a permis aux dirigeants de souligner l\u2019absence de ch\u00f4mage et de faire croire qu\u2019elle \u00e9tait due au nature socialiste des rapports de production en vigueur. Malheureusement l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’exode rural (due \u00e0 la p\u00e9n\u00e9tration du capitalisme dans les campagnes) vers les villes industrielles et la pression du march\u00e9 mondial qui exige des produits plus rentables (donc une utilisation plus stricte de la main d’\u0153uvre) ont finalement contraint les entreprises \u00ab socialistes \u00bb \u00e0 licencier du personnel (par exemple dans les mines et entreprises \u00ab non rentables\u00bb, et, en tous cas, \u00e0 ne pas remplacer celui qui part \u00e0 la retraite. On a pu estimer \u00e0 6 ou 800.000 le nombre de ch\u00f4meurs polonais, ce qui prouve \u00e0 quel point les lois de la concurrence et du march\u00e9 s’appliquent dans les d\u00e9mocraties populaires. [\u2026] Au total, les d\u00e9mocraties populaires sont handicap\u00e9es par leur pauvret\u00e9 en capitaux, leur bureaucratie tentaculaire, la faible productivit\u00e9 de leurs entreprises et l’existence larv\u00e9e d’un \u00e9norme ch\u00f4mage \u00bb[6]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

On entre ainsi dans une p\u00e9riode de forte importation de mati\u00e8res premi\u00e8res et de machines, qui permet par la suite de d\u00e9gager un surplus commercial, \u00e0 commencer par l\u2019industrie navale. On assiste ensuite \u00e0 une forte accumulation dans la section 1 (les biens de production) de plus de 9% par an en moyenne, alors que la section 2 (les biens de consommation) ne progresse que de 5%.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019autre question importante d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9e est celle de la transformation de l\u2019agriculture. \u00c0 la suite de l\u2019insurrection de 1956 \u00e0 Poznan, Gromulka estima que la priorit\u00e9 \u00e9tait de renforcer le d\u00e9veloppement industriel, quitte \u00e0 abandonner l\u2019agriculture dans un \u00e9tat arri\u00e9r\u00e9. Il transf\u00e9ra ainsi une partie des subventions destin\u00e9es \u00e0 la modernisation de l\u2019agriculture vers le d\u00e9veloppement des infrastructures industrielles en Pologne, qu\u2019il doubla d\u2019un grand plan de privatisation des terres.<\/p>\n\n\n\n

Au fond, \u00ab l’\u00c9tat patronn\u00e9 par Gomulka \u00e9tant contraint de se d\u00e9barrasser du fardeau de l’agriculture pour tenter de mieux relancer l’industrie, il a tout simplement abandonn\u00e9… aux lois capitalistes du march\u00e9 le soin de provoquer l’am\u00e9lioration de la productivit\u00e9 du travail \u00e0 la campagne, la concentration des terres et\u00b7 la formation de grandes entreprises agricoles comp\u00e9titives [\u2026] On voit donc que si, ant\u00e9rieurement \u00e0 1956, l’\u00c9tat polonais s’est efforc\u00e9 de partager dans une certaine mesure les lourds frais de la modernisation capitaliste du pays entre la classe ouvri\u00e8re d’une part et la paysannerie de l’autre, non pas, certes, \u00e0 des fins socialistes, mais aux fins de conservation du capitalisme en Pologne, depuis 1956, au contraire, il a, \u00e0 son corps d\u00e9fendant, d\u00fb patronner un v\u00e9ritable transfert des revenus des classes salari\u00e9es urbaines aux couches paysannes et m\u00eame aux ci-devant gros propri\u00e9taires agricoles dans certains cas. [\u2026] La timidit\u00e9 de ces mesures provient de la contradiction dans laquelle le r\u00e9gime se trouve enferm\u00e9 en Pologne : d’une part, il aurait tout int\u00e9r\u00eat, pour la stabilit\u00e9 sociale, au d\u00e9veloppement d’une agriculture capitaliste moderne, et donc du m\u00eame coup \u00e0 la r\u00e9sorption du surpeuplement rural dont souffre le pays comme tous les pays de faible d\u00e9veloppement capitaliste ; mais d’autre part, toute mesure dans ce sens ne pourrait qu’accentuer l’exode rurale que l\u2019industrie polonaise est d’autant plus incapable d’absorber qu\u2019il faut d\u00e9j\u00e0 compter avec l’accroissement d\u00e9mographique d’une part, et d’autre part l’afflux des femmes sur le march\u00e9 du travail \u00bb[7]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Avec l\u2019aggravation de ce d\u00e9veloppement, la pression sur le prol\u00e9tariat industriel devient de plus en plus intense suite au changement du partage du poids du d\u00e9veloppement capitaliste polonais. L\u2019agriculture de plus en plus concentr\u00e9e mais arri\u00e9r\u00e9e reste donc peu productive. R\u00e9sultat : une inflation de plus de 20% en 1970, notamment dans les biens alimentaires, qui fut le socle des gr\u00e8ves insurrectionnelles de 1970.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Alors que la classe ouvri\u00e8re avait pu sembler sans r\u00e9action lors de l’agitation des \u00e9tudiants et des couches moyennes et de la r\u00e9pression de ce mouvement, des manifestations spontan\u00e9es \u00e9clatent le 15 d\u00e9cembre 1970 dans les chantiers navals \u00e0 Gdansk, puis \u00e0 Gdynia et Eblog, en r\u00e9action \u00e0 l’augmentation brutale des prix des principales denr\u00e9es de consommation courante. Devant le refus des autorit\u00e9s de donner la moindre r\u00e9ponse favorable, les ouvriers s’attaquent \u00e0 la milice, incendient les si\u00e8ges du parti, pillent les magasins, … Gomulka fait intervenir l’arm\u00e9e. Dans la soir\u00e9e du 15, les villes de la c\u00f4te \u00e9taient occup\u00e9es et isol\u00e9es par les blind\u00e9es. On comptait d\u00e9j\u00e0 de nombreux bless\u00e9s et tu\u00e9s. Le surlendemain l’\u00e9meute reprend \u00e0 Gdynia, faisant officiellement 27 morts, mais les troubles s’\u00e9tendent \u00e0 Sopot et Szczecin, o\u00f9 les ouvriers s’organisent en un comit\u00e9 de gr\u00e8ve qui se fixe pour but d’organiser la lutte, mais sans reprendre cette fois les vis\u00e9es gestionnaires des Conseils de 1956 l’exp\u00e9rience a suffi ! On a compt\u00e9 14 morts et 117 bless\u00e9s \u00e0 Szczecin, mais il y en aurait eu plus de 100. Le 17 et Ie 18, des manifestations de soutien commencent’ dans d’autres villes, Katowice, Poznan, Varsovie.<\/p>\n\n\n\n

Gomulka, accus\u00e9 en 1948 de \u00ab d\u00e9viation nationale \u00bb, Gomulka, le \u00ab lib\u00e9ral \u00bb de 1956, le \u00ab Pilsudski rouge \u00bb des ann\u00e9es suivantes, a entra\u00een\u00e9 les Russes dans une op\u00e9ration de \u00ab pacification \u00bb pour laquelle ils ne se sont pas montr\u00e9s, il faut le dire, tr\u00e8s empress\u00e9s. Ce ‘n’\u00e9tait pas la bonne politique. Il fut remplac\u00e9 par Gierek, qui commen\u00e7a par faire des concessions pour permettre au mouvement de refluer.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00e2ce \u00e0 l’aide russe, on annula les augmentations des prix qui avaient \u00e9t\u00e9 la cause des \u00e9meutes. On promit des r\u00e9formes \u00e9conomiques et on ouvrit le dialogue avec les techniciens pour am\u00e9liorer l’\u00e9conomie et pour rendre le dialogue constructif, on \u00e9largit le champ d’activit\u00e9 de l’\u00c9glise tandis que les hommes de Moczar, apr\u00e8s avoir servi \u00e0 se d\u00e9barrasser de Gomulka, furent largement mis \u00e0 l’\u00e9cart pour permettre le \u00ab printemps technocratique \u00bb. Cependant, tout cela se r\u00e9v\u00e9la bien-insuffisant pour surmonter les causes des difficult\u00e9s \u00e9conomiques et sociales, si bien que lorsque Gierek voulut reproduire l’op\u00e9ration -d’augmentation des prix de Gomulka, les gr\u00e8ves d’Ursus et de Radom r\u00e9pondirent en juin 1976 aux \u00e9meutes de Gdansk de d\u00e9cembre 1970.<\/p>\n\n\n\n

Cette situation a encore acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 le processus engag\u00e9 six ans plus t\u00f4t : \u00ab aide’ russe \u00bb et endettement accru vis-\u00e0-vis des banques occidentales pour compenser l’impossible hausse des prix et, naturellement, ouverture encore plus grande \u00e0 l’\u00c9glise, sanctifi\u00e9e comme pilier de l’ordre social. Gierek ira m\u00eame \u00e0 Rome en 1977. Mais en m\u00eame temps ces gr\u00e8ves et la r\u00e9pression qui a suivi ont v\u00e9ritablement mis \u00e0 l’ordre du jour l’organisation de la riposte ouvri\u00e8re, la prise de contacts entre les noyaux de prol\u00e9taires combatifs et la pr\u00e9paration des luttes \u00e0 venir, non seulement pour les conditions de vie et de travail, mais aussi pour les conditions de lutte de la classe ouvri\u00e8re. C’est ainsi qu’a \u00e9t\u00e9 repris et s’est popularis\u00e9 le mot d’ordre qui avait \u00e9t\u00e9 celui du Comit\u00e9 de gr\u00e8ve de Szczecin en 1970, \u00e0 savoir le syndicat ind\u00e9pendant de l’appareil du parti.<\/p>\n\n\n\n

Sentant que ce mouvement \u00e9tait irr\u00e9sistible, l’\u00c9glise appela publiquement \u00e0 l’amnistie totale des manifestants et en septembre 1976 le courant des intellectuels contestataires de Kuron lan\u00e7a parall\u00e8lement le KOR (Comit\u00e9 de d\u00e9fense des ouvriers), qui apporta sa solidarit\u00e9 aux victimes de la r\u00e9pression et chercha un appui notamment aupr\u00e8s des forces \u00ab eurocommunistes \u00bb et de la gauche social-d\u00e9mocrate \u00e0 l’Ouest. Cette action a facilit\u00e9 la liaison des groupes ouvriers \u00e0 l’\u00e9chelle du pays par les r\u00e9seaux existants, notamment par l’\u00c9glise, mais a \u00e9galement permis \u00e0 ces forces de trouver une sympathie qui sera utilis\u00e9e pour tenter de marier les revendications \u00e9conomiques de la classe ouvri\u00e8re avec les besoins de l’\u00e9conomie nationale, et sa revendication de libert\u00e9 d’organisation avec une \u00ab ouverture d\u00e9mocratique \u00bb de l’appareil d’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

L’explosion pr\u00e9vue et redout\u00e9e, tant par le gouvernement Gierek que par l’\u00c9glise ou l’opposition contestataire de Kuron, s’est finalement produite. L’augmentation du prix de la viande connue le 1er juillet 1980 d\u00e9clenche le jour-m\u00eame une gr\u00e8ve pour l’augmentation des salaires et la semaine de 40 heures \u00e0 Ursus. Des gr\u00e8ves \u00e9clatent un peu partout dans le pays, \u00e0 Varsovie, \u00e0 Lublin, \u00e0 Gdansk, \u00e0 Kielce, \u00e0 Poznan, arrachant des revendications qui ne faisaient qu’encourager les travailleurs \u00e0 se montrer plus exigeants. Mais c’est \u00e0 Gdansk que finit par se cristalliser \u00e0 la mi-ao\u00fbt un p\u00f4le d’organisation du mouvement avec un Comit\u00e9 inter-entreprises (MKS), organisant la lutte sur toute la ville et obligeant le gouvernement Gierek \u00e0 promettre, le 31 ao\u00fbt, dans un pays au bord de la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, le droit d’organisation et la satisfaction des revendications avanc\u00e9es. Avec ce succ\u00e8s, l’agitation ne cesse pas, mais se g\u00e9n\u00e9ralise au contraire dans tout le pays.<\/p>\n\n\n\n

Cette gr\u00e8ve n’est pas seulement le plus grand mouvement des ouvriers polonais depuis la guerre. Par son ampleur, sa profondeur et sa combativit\u00e9 c’est le plus puissant mouvement de classe qu’ait connu dans ces derni\u00e8res ann\u00e9es le monde entier. Rapidement, le bout de chemin que l’\u00c9glise et l’opposition d\u00e9mocratique ont pu faire parall\u00e8lement \u00e0 la lutte ouvri\u00e8re a abouti \u00e0 un croisement. Ces forces se sont mises tr\u00e8s vite \u00e0 diverger avec les exigences de la lutte, \u00e0 freiner le mouvement, et, de plus en plus souvent, \u00e0 s’opposer ‘\u00e0 ses ailes radicales. C’est ainsi que d\u00e8s la fin ao\u00fbt elles ont d\u00fb mettre tout leur poids dans la balance pour emp\u00eacher la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, en contrepartie des promesses gouvernementales. L’\u00c9glise a carr\u00e9ment appel\u00e9 \u00e0 cesser la gr\u00e8ve, mais Walesa lui-m\u00eame, faisant le lien entre le KOR et l’\u00c9glise et brutalement projet\u00e9 sur le devant de la sc\u00e8ne, s’est transform\u00e9 \u00e0 une vitesse incroyable en pompier volant \u00bb[8]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Suite aux gr\u00e8ves, il y a baisse des prix et augmentation de certains salaires dans toute l\u2019URSS. De plus, au sein de l\u2019URSS, la Russie, bien qu\u2019elle aussi arri\u00e9r\u00e9e au niveau de son d\u00e9veloppement, extrait un profit imp\u00e9rialiste de ses satellites plus industrialis\u00e9s. La Russie paie par exemple ses importations en rouble non-convertible, voir m\u00eame en nature dans des biens de tr\u00e8s mauvaises qualit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Il parait ainsi clair que ce cycle de luttes jusqu\u2019ici, qui prendra des formes diff\u00e9rentes jusqu\u2019\u00e0 la contre-r\u00e9volution finale de Solidarnosc, n\u2019est dans ses formes concr\u00e8tes pas une lutte pour la d\u00e9mocratie, mais une lutte aux int\u00e9r\u00eats prol\u00e9tariens \u00e9vidents, o\u00f9 le r\u00f4le de l\u2019intelligentsia polonaise s\u2019affirmant dans ces ann\u00e9es se fera de plus en plus pr\u00e9pond\u00e9rant :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Quels que soient les efforts des divers courants \u00ab gauchistes \u00bb pour tenter de faire entrer le cours de la lutte de classe en Pologne entre 1956 et 1970 dans le lit de Procuste de la \u00ab lutte croissante pour la d\u00e9mocratie v\u00e9ritable \u00bb, ce que des marxistes dignes de ce nom y lisent est exactement l’inverse : le passage du mouvement populaire caract\u00e9ris\u00e9 ,par des revendications d\u00e9mocratiques de libert\u00e9 nationale et de libert\u00e9 politique \u00e0 un mouvement purement prol\u00e9tarien qui met directement en cause l’\u00c9tat national polonais malgr\u00e9 son d\u00e9guisement socialiste dont le seul aboutissement conforme \u00e0 ses aspirations profondes serait (nous n’y sommes pas encore, comme nous verrons) non pas une quelconque d\u00e9mocratisation, mais le remplacement r\u00e9volutionnaire d’un pouvoir pseudo-socialiste par la dictature du prol\u00e9tariat \u00bb[9]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La phase polonaise suivante fuit celle de son \u00ab ouverture d\u00e9mocratique \u00bb. L\u2019\u00e9chec du 68 polonais et les gr\u00e8ves de 1970 sont venus d\u00e9finitivement signaler aux intellectuels et \u00e0 la petite bourgeoisie que toute \u00e9volution politique en Pologne se fera au rythme des r\u00e9voltes ouvri\u00e8res. C\u2019est ainsi qu\u2019\u00e0 partir des r\u00e9voltes ouvri\u00e8res de 1976 les intellectuels rejoignent largement le mouvement et fourniront les bases \u00e0 la \u00ab d\u00e9mocratisation \u00bb du pays. Le mouvement \u00e0 ce moment-l\u00e0 a trois composantes : d\u2019un c\u00f4t\u00e9 l\u2019\u00c9glise qui tend \u00e0 lier les revendications de libert\u00e9 confessionnelle et libert\u00e9 d\u00e9mocratique ce qui permet, en collaboration avec les la\u00efques, de canaliser les r\u00e9voltes. La deuxi\u00e8me composante est celle des intellectuels \u00e0 proprement parler. En fondant le KOR (comit\u00e9 de d\u00e9fense des ouvriers), un groupe d\u2019ouvriers dirig\u00e9s par les intellectuels, et qui servira de charpente \u00e0 Solidarnosc en 1980. Enfin une troisi\u00e8me composante voire le jour, le ROPCIO (mouvement pour la d\u00e9fense des droits de l\u2019homme et des citoyens), d\u2019ob\u00e9dience nationale-populiste, qui joue sur la corde russophobe et donnera en 1979 le KNV (conf\u00e9d\u00e9ration de la Pologne ind\u00e9pendante).<\/p>\n\n\n\n

La luttes des classes de ces ann\u00e9es s\u2019intensifiera aussi \u00e0 cause de la crise du service de la dette polonaise, n\u00e9cessitant un grand programme d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 : \u00ab En 1975, le service de la dette atteignait le seuil que les financiers consid\u00e8rent comme critique : 25% des recettes d’exportations. La crise internationale de 1974-75 a ferm\u00e9 les march\u00e9s de la Pologne et le service de la dette est pass\u00e9 \u00e0 41% en 1976. Pour sortir du cycle infernal de l’endettement, le gouvernement devait se r\u00e9soudre \u00e0 lancer une nouvelle p\u00e9riode d’aust\u00e9rit\u00e9. C’est celle que Gierek a mise en place en 1976, avec l’augmentation brutale des prix qui a provoqu\u00e9 la r\u00e9volte des ouvriers d’Ursus et de Radom. Mais il fallait aussi acc\u00e9l\u00e9rer la r\u00e9forme du syst\u00e8me des prix et de la gestion, qui emp\u00eache l’industrie d’\u00eatre comp\u00e9titive et concentre le m\u00e9contentement des ouvriers sur l’\u00c9tat \u00bb[10]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela donnera deux grandes familles au sein de Solidarnosc qui pilotera la \u00ab\u00a0transition d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, mais aussi la th\u00e9rapie de choc (voir supra), et dont la quasi-int\u00e9gralit\u00e9 de la sc\u00e8ne politique polonaise contemporaine provient (PiS et PO compris). La premi\u00e8re de ces familles comprend les catholiques, plusieurs tendances nationalistes lib\u00e9rales, dont une partie revient de voyage d\u2019Angleterre, convaincue par les th\u00e8ses de Friedman et d\u2019Hayek. L\u2019autre famille est celle des la\u00efcs, des d\u00e9mocrates classiques, se voulant repr\u00e9sentants d\u2019un socialisme r\u00e9form\u00e9, petit bourgeois et nationaliste. D\u00e8s la th\u00e9rapie de choc et la transition postsocialiste polonaise, on retrouvera ces deux familles dont l\u2019alternance sera une cl\u00e9 de la \u00ab\u00a0r\u00e9ussite\u00a0\u00bb polonaise, la seconde permettant de pacifier les tensions explosives engendr\u00e9es par la premi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

L.B.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a> Pour une enqu\u00eate sur l\u2019histoire longue de la Pologne, voir G. Kurnatowski, \u00ab Les origines du capitalisme en Pologne \u00bb, in Revue d’histoire moderne<\/em>, tome 8 N\u00b08,1933. pp. 237-267, www.persee.fr\/doc\/rhmc_0996-2727_1933_num_8_8_3761<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/sup><\/a> \u00ab La Pologne, point n\u00e9vralgique de l\u2019imp\u00e9rialisme mondial \u00bb, Programme Communiste<\/em>, N.86, Avril-aout 1981, p. 3-7.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/sup><\/a> \u00ab \u00ab L\u2019exp\u00e9rience populaire \u00bb des conseils ouvriers \u00bb, Programme Communiste N. 8, juillet-septembre 1958, p. 133.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/sup><\/a> Ibid, p. 134.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/sup><\/a> Ibid. p. 139.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/sup><\/a> Ibid. p. 29-30.<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/sup><\/a> Ibid. p. 37-39.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/sup><\/a> \u00ab La Pologne, point n\u00e9vralgique \u00bb op.cit. <\/em> p. 12-14.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/sup><\/a> \u00ab Le premier \u00e9veil du prol\u00e9tariat polonais et ses causes \u00bb, op.cit.<\/em>, p. 47.<\/p>\n\n\n\n

[10]<\/sup><\/a> \u00ab La signification de la\u00b7 tentative avort\u00e9e d’ouverture d\u00e9mocratique en Pologne \u00bb, Programme Communiste<\/em>, N. 82, mai 1982.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suite \u00e0 un court voyage dans le pays, deux participants \u00e0 l\u2019Asym\u00e9trie ont souhait\u00e9 approfondir la question de la trajectoire historique des rapports sociaux polonais, d\u2019o\u00f9 cette s\u00e9rie de notes qui ne pr\u00e9tendent certes pas \u00e0 l\u2019exhaustivit\u00e9\u2026 Cycles historiques polonais Les notes que nous partageons dans cette partie ne s\u2019int\u00e9ressent pas \u00e0 l\u2019histoire longue de…<\/p>\n

Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":178,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions\/178"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/delestage\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}