jugurtha<\/em>.<\/p>\nAncien directeur de l\u2019Office Nationale de la R\u00e9forme Agraire, l\u2019organisme qui chaperonnait l\u2019autogestion agricole, ancien ministre de l\u2019agriculture et partisan malheureux du pr\u00e9sident Ben Bella, Ahmed Mahsas n\u2019a en g\u00e9n\u00e9ral pas tr\u00e8s bonne presse. Ainsi G\u00e9rard Chaliand et Juliette Minces \u00e9crivent \u00e0 son sujet : \u00ab\u00a0Ahmed Mahsas a largement concouru \u00e0 saboter l\u2019autogestion en multipliant les entraves bureaucratiques et en appuyant la cr\u00e9ation de la F\u00e9d\u00e9ration Nationale des Travailleurs de la Terre, constitu\u00e9e, en grande partie, de fonctionnaires.\u00a0\u00bb ( in L\u2019Alg\u00e9rie ind\u00e9pendante<\/em>). C\u2019est notamment lui qui est \u00e0 l\u2019origine de la tentative de congr\u00e8s fantoche de l\u2019autogestion agricole de 1964 qui tourna, au grand dam des ses instigateurs, en mise en accusation de la bureaucratie. Dans le r\u00e9cit qu\u2019il en donne ( p.191-200), Mahsas d\u00e9nonce d\u2019ailleurs l\u2019instrumentalisation des \u00ab\u00a0l\u00e9gitimes critiques\u00a0\u00bb \u00e9mises par les travailleurs de la terre par les \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments de tendances marxisantes\u00a0\u00bb voire, pire, anti-islamiques ( \u00ab\u00a0Certains syndicalistes qui n\u2019avaient jamais connu ce qu\u2019\u00e9tait le travail pr\u00e9tendaient donner des le\u00e7ons aux travailleurs qu\u2019ils consid\u00e9raient comme r\u00e9trogrades parce qu\u2019ils b\u00e2tissaient des mosqu\u00e9es et faisaient apprendre le Coran \u00e0 leurs enfants.\u00a0\u00bb)
\nDe fait, ce livre \u00e9crit en 1975, si il affiche \u00e0 son sommaire des intitul\u00e9s laissant croire \u00e0 une d\u00e9marche th\u00e9orico-historique g\u00e9n\u00e9rale, tient avant tout du plaidoyer pro-domo et du r\u00e8glement de compte, la pol\u00e9mique avec les pieds rouges et autres \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments \u00e9trangers\u00a0\u00bb gauchistes parcourant ainsi tout le texte. Il faut remarquer toutefois qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un des rares t\u00e9moignages d\u2019un acteur institutionnel alg\u00e9rien de l\u2019exp\u00e9rience autogestionnaire, non-marxiste de surcro\u00eet.
\nAinsi pour Mhasas, \u00ab Ce n\u2019est pas au nom d\u2019une doctrine pr\u00e9-\u00e9tablie sur l\u2019appropriation des moyens de production que ( les travailleurs agricole) se sont \u00e9rig\u00e9s en gestionnaires des fermes vacantes. Leur spontan\u00e9it\u00e9 signifiait le bon sens d\u2019un peuple qui voulait prendre en main son destin par un r\u00e9flexe salutaire au moment o\u00f9 le pays risquait de s\u2019enfoncer dans le chaos (\u2026) Elle ne devait sa signification \u00e0 aucune autre id\u00e9ologie que celle des masses alg\u00e9riennes et de leur r\u00e9volution. Ce n\u2019\u00e9tait pas un simple hasard si la gestion par la base ou l\u2019autogestion ait surgi dans le milieu paysan, r\u00e9put\u00e9 pour \u00eatre le plus traditionaliste.(\u2026) Il y avait l\u00e0 un enseignement significatif ( apr\u00e8s le r\u00f4le d\u00e9terminant des paysans dans la lutte arm\u00e9e) sur les possibilit\u00e9s des valeurs populaires dites \u00ab\u00a0traditionnelles\u00a0\u00bb et la vanit\u00e9 de certaines th\u00e9ories dogmatiques.\u00a0\u00bb Ces th\u00e9oriciens dogmatiques ce sont bien \u00e9videmment les militants du Bureau National d\u2019Animation du Secteur Socialiste (B.N.A.S.S), men\u00e9s par le trotskyste Michel Raptis alias \u00ab\u00a0Pablo\u00a0\u00bb qui ne m\u00e9nageaient pas leurs critiques du fonctionnement de l\u2019O.N.R.A sous la direction de Mahsas. Avec la cr\u00e9ation de cet organisme \u00ab\u00a0 Certains \u00e9l\u00e9ments du B.N.A.S.S crurent voir l\u00e0 une volont\u00e9 de centralisation et une tendance bureaucratique contraire \u00e0 l\u2019autogestion. Sous ce pr\u00e9texte, ils ne manqu\u00e8rent pas aucune occasion pour attaquer syst\u00e9matiquement l\u2019organisme de tutelle. Ils se constitu\u00e8rent en une sorte d\u2019opposition \u00e0 ce dernier sans qu\u2019ils aient \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019assurer au secteur industriel et agricole un minimum d\u2019organisation avant la cr\u00e9ation de l\u2019O.N.R.A. Mais cette attitude n\u00e9gative se fondait sur une autre cause. Le B.N.A.S.S ambitionnait la tutelle administrative du secteur agricole. Et c\u2019est par d\u00e9pit de ne pas l\u2019avoir obtenu que ses dirigeants s\u2019acharn\u00e8rent \u00e0 critiquer l\u2019action des membres de l\u2019O.N.R.A.\u00a0\u00bb Cette lutte pour la tutelle s\u2019est achev\u00e9e par une victoire \u00e0 la Pyrrhus pour les bureaucrates de l\u2019O.N.R.A., qui durent eux aussi en grande partie plier bagage apr\u00e8s le coup d\u2019\u00c9tat de Boum\u00e9di\u00e8nne. Ce qui n\u2019emp\u00eache pas Mhasas de voir dans celui-ci et le peu de r\u00e9sistance qui lui f\u00fbt oppos\u00e9, la preuve, pas enti\u00e8rement fausse, de l\u2019inconsistance de ses ennemis et de leur d\u00e9pendance (et de la sienne ! ) \u00e0 la figure et au pouvoir hypertrophi\u00e9s de Ben Bella : \u00ab\u00a0Les groupes qui d\u00e9nommaient la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb du r\u00e9gime et qui, au nom de Ben Bella menaient la vie dure aux \u00ab\u00a0bureaucrates\u00a0\u00bb et aux \u00ab\u00a0fonctionnaires\u00a0\u00bb pourfendaient la r\u00e9action, se r\u00e9clamaient de l\u2019adh\u00e9sion des masses faisaient une d\u00e9monstration magistrale de leur impuissance \u00e0 mobiliser ces derni\u00e8res. L\u2019\u00e9v\u00e9nement les remit \u00e0 leur juste place : des groupuscules sans repr\u00e9sentativit\u00e9 r\u00e9elle et sans capacit\u00e9 d\u2019action lorsqu\u2019ils sont r\u00e9duits \u00e0 eux-m\u00eames. Leur strat\u00e9gie a consist\u00e9 \u00e0 se servir du prestige d\u2019un homme \u00ab\u00a0qui incarnait les aspirations des masses\u00a0\u00bb, sans s\u2019int\u00e9grer r\u00e9ellement \u00e0 celles-ci. Ben Bella destitu\u00e9, tous ces groupes (restreints) dont le sectarisme id\u00e9ologique les tenaient \u00e9loign\u00e9s des forces militantes, du pays, perdirent leur base d\u2019action et leur signification.\u00a0\u00bb
\nMis \u00e0 part ces r\u00e9criminations contre les \u00ab\u00a0gauchistes \u00e9trangers\u00a0\u00bb, la d\u00e9fense de son bilan \u00e0 la t\u00eate d\u2019un organisme qui a beaucoup fait pour paralyser et vider de son sens l\u2019autogestion ne pr\u00e9sente que peu d\u2019int\u00e9r\u00eat si ce n\u2019est sur la question du financement de l\u2019autogestion o\u00f9 il parvient \u00e0 une conclusion qu\u2019on re-croise ailleurs (on remarquera que cette fois-ci c\u2019est la faute aux technocrates) :\u00a0\u00ab\u00a0 Le secteur socialiste ne jouissait pas des facilit\u00e9s du syst\u00e8me lib\u00e9ral et encore moins des modalit\u00e9s de cr\u00e9dit d\u2019un syst\u00e8me socialiste. L\u2019absence d\u2019un mode de financement ad\u00e9quat au secteur socialiste agricole incombait en partie aux \u00ab\u00a0technocrates financiers\u00a0\u00bb. Dans leur esprit le secteur socialiste devait r\u00e9pondre aux m\u00eame crit\u00e8res de rentabilit\u00e9 \u00ab\u00a0qu\u2019au temps des colons\u00a0\u00bb bien que les facteurs qui assuraient l\u2019efficience de ces derniers eussent compl\u00e8tement disparu.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ce livre est t\u00e9l\u00e9chargeable sur le site de la tr\u00e8s riche biblioth\u00e8que en ligne jugurtha. Ancien directeur de l\u2019Office Nationale de la R\u00e9forme Agraire, l\u2019organisme qui chaperonnait l\u2019autogestion agricole, ancien ministre de l\u2019agriculture et partisan malheureux du pr\u00e9sident Ben Bella, Ahmed Mahsas n\u2019a en g\u00e9n\u00e9ral pas tr\u00e8s bonne presse. Ainsi G\u00e9rard Chaliand et Juliette Minces … <\/p>\n
Continuer la lecture de « Ahmed Mahsas »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154"}],"collection":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":248,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154\/revisions\/248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/editionsasymetrie.org\/autogestion\/wp-content\/uploads\/sites\/6\/2018\/11\/serveimage-1-682x1024.gif\")
<\/p>\n